結論：人口面では「超過死亡の増加」と「平均寿命の一時的低下」が明確に観測され、経済面では「2020年の急落→その後の反発」という形が見えます。ただし国・地域・階層で影響が大きく異なり、さらに同時期に起きた政策対応・供給制約・地政学要因などが絡むため、「コロナだけ」を厳密に切り出すのは統計的に難易度が高い一方、前後比較と反実仮想（もしコロナが無かったら）推計で、かなりの部分は推定されています。
コロナ前後を比較するときに何を見ればいいのか？
前後比較でよく使われる軸は次のとおりです。ここを押さえると「人口」「年齢構造」「経済」「格差」を同じ地図上で見られます。
・人口：総人口、出生数、死亡数、純移動（移民・出稼ぎ等）
・死亡の影響：公式のCOVID-19死亡だけでなく超過死亡（excess mortality）
・健康：平均寿命（life expectancy）
・年齢構造：0-14、15-64、65+などの比率（高齢化の進行速度）
・経済：実質GDP成長率、1人当たりGDP、失業・就業、労働時間、家計所得
・分配：貧困（極度の貧困人口等）、不平等（格差）、教育・医療アクセスの後退
この「指標の束」を、2019（直前）→2020（ショック）→2021（部分回復）→以降（余波）で見るのが定番です。
人口はどれくらい減ったのか？「超過死亡」で見ると何が分かるのか？
公式の感染症死は国により計上差が大きいと考えられているため、国際比較では「超過死亡」が重要視されます。WHOは2020-2021の2年間で、直接・間接影響を含む超過死亡が約1490万人（幅1330万〜1660万人）という推計を公表しています。これは「コロナが無かった場合に想定される死亡」からの上振れを捉える考え方で、医療逼迫や受診遅れなどの間接影響も含み得ます。
人口の年齢構造は変わったのか？高齢者と若者の分布はどう動いたのか？
結論から言うと、世界全体の年齢構造（高齢化トレンド）自体がコロナで「逆回転した」とまでは言いにくい一方、短期的には高齢層中心に死亡が増えたため、国や地域によっては高齢人口の増え方が一時的に鈍化した可能性があります。ただし、世界人口が80億規模であることと、年齢構造は出生率・長期の死亡率・移民でゆっくり変わる性質があるため、2年程度のショックで世界の分布が劇的に変わるケースは限定的と考えられます（ただし国別では影響が大きい可能性があります）。
この論点は「高齢者が多く亡くなった＝高齢化が止まる」という単純化が起きやすいですが、実際の高齢化は出生率低下と寿命延伸の長期要因が強く、コロナはその上に乗った一時的ショックとして現れた、という見方が一般的です。
平均寿命はどう変わったのか？どれくらい戻ったのか？
平均寿命（life expectancy）は、コロナの人口への影響を「年齢別死亡率の変化」として集約する指標です。研究では、世界の平均寿命が2019年から2021年にかけて低下したとする推計が報告されています（例：2019年72.8年→2021年71.0年など）。地域差が大きい点も特徴で、UNの人口推計でも、コロナが平均寿命の地域格差を拡大させた旨が示されています。
出生率（赤ちゃんの数）は増えたのか減ったのか？
出生（fertility）は国によって動きが分かれやすい領域で、「一時的に減った」「その後に反動が来た」「ほぼ変わらない」など混在しやすいとされています。UN関連のまとめでも、コロナが出生に与えた影響は国・所得階層・制度で混在し得る、という整理が見られます。景気不安、外出制限、医療アクセス、家計支援の有無、在宅勤務化などが同時に動くため、単純に「世界で出生がこう変わった」と言い切りにくい領域です。
移民・人の移動は人口分布に影響したのか？
コロナ期は国境管理や渡航制限が強まり、国際移動が縮小しました。これは「人口の地理的分布（どの国に人が住むか）」に短期的な影響を与え得ます。特に出稼ぎ・留学・技能実習・観光就業などに依存する地域は、労働供給と送金（remittances）面で影響を受けた可能性があります。ただし、世界全体の人口地図を長期で決める要因は、出生率と長期的な移民制度・経済格差なので、コロナは移動を一時的に止めたショックとして扱われることが多いです。
経済はどう変わったのか？まず世界全体の「落ち込み」を数字で見る
世界経済は2020年に急落しました。IMFは2021年1月のWEO Updateで、2020年の世界成長率を-3.5%と推計しています（推計は更新され得ますが、少なくとも当時の標準的見積りとして広く参照されました）。世界銀行も2020年の大幅な落ち込みと、その後の回復が「不均一」になる見通しを繰り返し強調しています。
経済回復は平等だったのか？「k字回復」と言われる理由は？
回復は国・産業・所得階層で差が出やすかったと整理されています。世界銀行は、2021年に回復しても「2021年の世界GDP水準が、コロナ前に想定されていた軌道より下回る」旨を述べています。ワクチン普及の差、医療体制、財政余力、デジタル化、産業構造（観光依存など）が回復差に影響したと考えられています。
世界の経済バランス（先進国と新興国の力関係）は変化したのか？
「コロナで世界の勢力図が一気に塗り替わった」と断定するのは難しい一方、次のような変化が強まった可能性があります。
・回復の速度差：財政出動やワクチン確保が早い国ほど回復が早い傾向
・産業構造の勝ち負け：対面サービス依存が大きい国・都市ほど打撃が大きい傾向
・デジタル化の加速：IT・通信・オンライン消費に強い企業や国が相対的に有利になり得る
・サプライチェーン再評価：医療物資や半導体などで供給網の脆弱性が意識され、政策が変わり得る
これらはコロナ単独ではなく、政策対応やその後のインフレ局面などとも絡みますが、「不均一回復」が国際バランスに影響し得る、という読み方は一般的です。
若者と高齢者の「経済的な影響」はどう違ったのか？
人口分布（年齢構造）よりも、経済面の打撃は年齢層で非対称になりやすいと報告されています。ILOのモニターでは、若年層の就業・労働時間・所得への影響が大きい旨が示され、例えば「就業継続できた若者でも労働時間が大きく減った」といった記述が見られます。若者は非正規・サービス業・新規採用の影響を受けやすい構造があり、景気ショック時に不利になりやすいと整理されがちです。
貧困は増えたのか？どのくらい悪化したのか？
世界銀行は、コロナが極度の貧困を押し上げた推計を複数出しています。例として、2020年時点で追加的に8800万〜1億1500万人が極度の貧困に陥り得る、2021年までに最大1億5000万人規模に達し得る、という見積りが示されています。別の更新推計でも、2020年に1億1900万〜1億2400万人を極度の貧困に押し込む可能性が示されています。これらは「成長率がコロナ前の見通し通りだった場合」との差分として推計されるため、前後比較としての意味が大きい指標です。
政府債務（借金）はどう変わったのか？なぜ「将来の負担」が話題になるのか？
各国は家計・企業・医療体制を支えるために大規模な財政出動を行い、債務比率が上がりました。OECD関連資料では、OECD諸国の公的債務が2020年にGDP比で高い水準（平均94%など）に達した、という説明があります。IMFもコロナ期の債務増加を大きなショックとして扱い、その後の金利上昇局面で持続可能性が焦点になり得ることが論じられています。ここは「コロナの副作用」として、財政・金融・インフレの連鎖とセットで理解されがちです。
インフレや金利上昇はコロナの影響なのか？それとも別要因なのか？
ここが「コロナだけの影響抽出が難しい」最大のポイントの一つです。コロナ期の需要変動、供給制約、物流混乱、財政・金融政策はインフレ圧力に影響し得ますが、その後のエネルギー価格や地政学ショックなども同時に起きています。したがって「インフレは全部コロナ」とも「全部別要因」とも単純化しにくく、時系列と要因分解が必要になります。この話は、前後比較だけでなく、経済モデルでの寄与度推計が必要になりがちです。
「コロナだけの影響」をどうやって推定するのか？反実仮想（もしコロナが無かったら）の作り方
コロナ単独効果を推定する際は、次の考え方がよく使われます。
・超過死亡：過去の死亡トレンドから「本来の死亡数」を推計して差分を見る（WHOの推計など）
・マクロ経済の差分：コロナ前の成長見通し（予測）と実績の差をショックとして扱う（世界銀行が「コロナ前予測とのギャップ」に言及）
・国・地域比較：感染波や政策強度が異なる国の差を利用する（ただし制度差が大きい）
・産業別比較：対面産業と非対面産業の差を利用する（ただし政策支援の差が混ざる）
この推定は強力ですが、同時期に複数の要因が動くため、完全に分離できるわけではない、という限界もセットで語られます。
前後比較で見える「確度が高い変化」と「議論が分かれやすい変化」を分ける
確度が高い変化（比較的合意されやすい）
・2020-2021の超過死亡増加（規模の推計は幅があるが、増加自体は強く支持される）
・平均寿命の一時的低下（地域差は大きい）
・2020年の世界景気の急落と、その後の不均一回復
・極度の貧困の悪化推計
・若者・女性・非正規・インフォーマルなど脆弱層への打撃が相対的に大きいという報告
議論が分かれやすい変化（国ごとの差・同時要因が大きい）
・出生率の恒常的変化（短期の揺れと長期トレンドが混ざりやすい）
・世界の勢力図が「コロナで決定的に変わった」かどうか（他要因が混ざりやすい）
・インフレや金利上昇の寄与度（コロナ以外のショックが重なる）
まとめとしての前後比較（2019→2020→2021）を一枚にするとどうなるのか？
人口（健康面）
・2019：平時の死亡・寿命トレンド
・2020-2021：超過死亡の上振れ、平均寿命の低下が推計される
経済（マクロ）
・2019：成長は地域差を抱えつつ継続
・2020：世界成長が大きくマイナス（例：IMF推計-3.5%）
・2021：回復するが、コロナ前の想定軌道より下に残る部分があるとされる
分配（格差・貧困）
・2020-2021：極度の貧困人口が増加し得るという推計が提示される
労働（年齢層）
・若年層の雇用・労働時間・所得への打撃が相対的に大きいという報告がある
財政（債務）
・2020：財政出動により債務が積み上がり、その後の金利局面で持続可能性が論点化
参考文献
world health organization, 14.9 million excess deaths were associated with the COVID-19 pandemic in 2020 and 2021 https://www.who.int/news/item/05-05-2022-14.9-million-excess-deaths-were-associated-with-the-covid-19-pandemic-in-2020-and-2021
world health organization, global excess deaths associated with COVID-19, january 2020-december 2021 https://www.who.int/data/stories/global-excess-deaths-associated-with-covid-19-january-2020-december-2021/
international monetary fund, world economic outlook update january 2021 https://www.imf.org/en/publications/weo/issues/2021/01/26/2021-world-economic-outlook-update
world bank, the global economy on track for strong but uneven growth as COVID-19 still weighs https://www.worldbank.org/en/news/feature/2021/06/08/the-global-economy-on-track-for-strong-but-uneven-growth-as-covid-19-still-weighs
world bank, COVID-19 to add as many as 150 million extreme poor by 2021 https://www.worldbank.org/en/news/press-release/2020/10/07/covid-19-to-add-as-many-as-150-million-extreme-poor-by-2021
world bank, updated estimates of the impact of COVID-19 on global poverty (june 2021) https://blogs.worldbank.org/en/opendata/updated-estimates-impact-covid-19-global-poverty-turning-corner-pandemic-2021
international labour organization, ILO monitor: COVID-19 and the world of work fourth edition (may 2020) https://sustainabledevelopment.un.org/content/documents/26633ILO_4th_monitor_youth_may_2020.pdf
international labour organization, ILO monitor: COVID-19 and the world of work sixth edition (sep 2020) https://www.ilo.org/sites/default/files/wcmsp5/groups/public/%40dgreports/%40dcomm/documents/briefingnote/wcms_755910.pdf
un desa population division, world population prospects 2022 summary of results https://www.un.org/development/desa/pd/sites/www.un.org.development.desa.pd/files/wpp2022_summary_of_results.pdf
journal of global health, effects of the COVID-19 pandemic on life expectancy at birth (2023) https://jogh.org/2023/jogh-13-06042/
oecd, oecd debt transparency initiative trends challenges and progress (2022) https://www.oecd.org/content/dam/oecd/en/publications/reports/2022/05/oecd-debt-transparency-initiative_d929c9b4/66b1469d-en.pdf
imf, global debt monitor (2023) https://www.imf.org/-/media/files/conferences/2023/2023-09-2023-global-debt-monitor.pdf
【コメント】
すごく綺麗にまとめてもらった
コロナは個人的にはいい時期でもあったなあ
ここ数年でも色々あったよな
