結論：人間が老後も自立して立って歩き続けるには、「体重を脚で支え、重力に逆らって身体を持ち上げる動作（抗重力動作）」を継続的に入れる必要がある。歩行だけでは負荷が不足しやすく、自転車は体重支持が欠けるため、「立つ能力」を確実に守る運用としては弱い。したがって、階段やスクワット系の動作は、根性論ではなく構造上の必須要素である。
⸻
地球の重力は、人間にとって本来過酷である 重力は常時かかる外力であり、筋・骨・神経はこれに抗して姿勢と移動を成立させている。重力から解放される環境では、この「抗重力システム」が急速に弱体化することが知られている。長期宇宙滞在では骨密度低下や筋萎縮が問題となり、帰還後の身体機能低下を防ぐために運動が必須の対策として組み込まれている。 ここで重要なのは、身体が「自然に維持される設計」ではなく、「使い続けた分だけ維持される設計」に近いという点である。
⸻ 二足直立は、生物として極めて不利な戦略である 二足直立は支持基底面が狭く、重心が高く、転倒リスクが常に存在する。四足で重力を分散できる動物と異なり、人間は二本の下肢と脊柱・体幹で重力を受け止める。これは設計上の余裕ではなく、継続的な制御と筋骨格の維持によって辛うじて成立している状態である。
⸻ 「立つ」は低コスト動作ではない 立位保持には、下肢筋（特に臀部・大腿・下腿）、体幹筋、足関節・股関節の微調整、前庭系と固有感覚の統合が同時に必要である。若年期には余力が大きいため「当たり前」に見えるが、必要要素が多いこと自体は変わらない。
⸻ 老化は「立つ能力」から奪っていく 老化で起きやすい変化は、筋量・筋力の低下（サルコペニア）、骨密度低下、神経系の反応速度低下、バランス能力の低下である。これらはいずれも「立つ・歩く・踏ん張る」を支える根幹であり、連鎖的に転倒リスクと骨折リスクを高める。 つまり老化は、まず「立てない」「転びやすい」「立ち上がれない」という形で表面化しやすい構造を持つ。
⸻ 人間は70〜90年、自然に立ち続けられるようには運用されない 長寿は生物学的に見れば例外側の運用であり、筋・骨・神経が加齢で減衰する方向性は避けがたい。ここで現実的に可能なのは「老化を止める」ではなく、「老化速度を下げ、機能の底割れを遅らせる」ことである。
⸻ なぜ階段やスクワットが必要になるのか 抗重力動作は、まさに老後に失いやすい機能に直撃する。 スクワット系（しゃがむ・立ち上がる）は、 ・体重を脚で支える ・重力に逆らって身体を持ち上げる ・股関節と膝関節の協調を維持する ・骨への荷重刺激を与える という「自立の中核」をまとめて刺激する。 階段も同様に、日常動作の範囲で抗重力負荷を作りやすい。 この種の動作が必要になる理由は、「鍛えるため」ではなく「失われる機能に対して必要な刺激を不足させないため」である。
⸻ 歩行や自転車だけでは「断定」ができない理由 歩行は心肺・持久力・気分の面で有益である一方、習慣化すると負荷が低強度に収束しやすい。自転車はさらに体重支持が少なく、脚は動いても「立つための荷重刺激」が不足しやすい。 したがって、「歩行や自転車だけで、将来も確実に立てる」とは言い切れない。立つ能力を守るには、体重支持を伴う抗重力動作を切らさないことが合理的となる。 （注：上記は、WHOの身体活動ガイドラインが筋力トレーニングや高齢者の機能維持を重要項目として扱う点と整合する。）
⸻ 高齢者が立って歩けるという事実の意味 高齢期に自立して歩けることは「普通に見える奇跡」である。重力、二足直立の不利、老化の減衰を、長年にわたり大崩れさせず運用してきた結果である。 ここから逆算すると、若い時期から「抗重力動作を生活に残す」ことは、将来の自立を確率的に引き上げる戦略となる。
⸻ 結論 人間が老後も立って歩けるための最低条件は、「重力に逆らう動作」を定期的に入れ続けることである。階段やスクワットが必要なのは、筋トレ信仰ではなく、二足直立という構造上の要請である。歩行は重要だが、それ単独で「立つ能力の維持」を保証するものではない。ゆえに、少なく地味で時にきつい抗重力動作が、最も合理的な防衛手段となる。
⸻ 参考文献 ・NASA（骨密度低下・筋萎縮などの宇宙滞在による影響と対策） ・World Health Organization（WHO）身体活動ガイドラインの解説論文（筋力活動・高齢者の機能維持）
【コメント】
70歳とか80歳とかになっても、きちんと立って歩けていると言う人たちは、ほんとに凄いんだなって思いますわ
